Accident « rarissime » survenu début février dans l’Atlantique Nord, deux sous-marins nucléaires (britannique et français) sont entrés en collision. Évidemment, la situation aura ramené à nos esprits les risques inhérents à truffer les océans de sous-marin remplis de missiles nucléaires. Mais bon, il faut réaliser que l’utilisation des SNLE (sous-marins nucléaires lanceur d’engin) est le pinacle contemporain en matière de dissuasion militaire. Or, l’objectif des SNLE étant d’être les plus discrets possible (les SNLE ne sont pas des chasseurs: ils se cachent au fond des mers afin de pouvoir lancer leurs missiles de «n’importe où»), allons savoir ce qui peut réellement se tramer entre les puissances nucléaires. Alors, quand il est question du sujet de l’ultime défense nationale, il faut comprendre que nos médias ne pourront jamais être sûrs de savoir de quoi il en retourne à 100%. En ce sens, à juste raison, les sous-marins nucléaires alimentent allègrement les pires côtés paranoïaques de notre imaginaire collectif.
→ (LIRE LA SUITE)

Et voilà, il en est finalement terminé de l’ère Bush… une période qui sera assurément qualifiée de sombre dans l’histoire moderne de l’humanité. Ce qui aurait été impossible il y a quelques années est maintenant réalisé : un jeune mulâtre vient d’être élu président des États-Unis ! Littéralement, un mur psychologique vient ainsi de tomber… nous avons subitement l’impression que tout peut devenir possible. Aussi agréable à regarder qu’à écouter, le nouveau président américain semble dégager une énergie bienveillante… voire l’espoir qu’un monde meilleur est possible.
→ (LIRE LA SUITE)

Dans mon dernier article, je relatais les limites démocratiques que nous imposait le système uninominal à un tour. Aujourd’hui, j’exposerai une autre des limites de notre démocratie, à savoir ce pouvoir du premier ministre de déclencher quand bon lui semble des élections (avec  45 jours de préavis). Et dire qu’après l’élection de Stephen Harper en 2006, j’étais au moins satisfait que ce dernier nous ait promis des élections à date fixe. Rappelez-vous, Stephen Harper justifiait alors la nécessité d’une loi sur les élections à date fixe pour empêcher l’utilisation du calendrier électoral à des fins partisanes. Dans l’actuelle campagne pourtant, c’est exactement ce que Stephen Harper a fait en violant sa propre loi. Et maintenant, il faudrait s’étonner du cynisme de la population envers le pouvoir politique.
→ (LIRE LA SUITE)

Il y a quelques jours, j’ai passé un sondage particulier au téléphone. D’une quarantaine de minutes, le sondage portait exclusivement sur des questions relatives aux États-Unis; et d’ailleurs, il est fort à parier que le gouvernement de ce pays était le commanditaire de cette initiative. Or, vous constaterez que par les questions posées, nous pouvons y déduire des perspectives d’intérêts politiques… voire peut-être de conquête selon le point de vue. Voici donc la liste de quelques questions m’ayant été posée. Faudrait-il s’en inquiéter ?
→ (LIRE LA SUITE)

En fin de semaine à Montréal, je me croyais en enfer. Non pas que nous avons brisé un record de chaleur… mais bien que c’était le Grand Prix du Canada. Evidemment, vous pouvez l’appréhender, j’ai en horreur le cirque de la Formule 1 et son annuel rendez-vous dans ma ville. Si bien que j’aimerais porter à votre attention deux excellents articles ayant paru aujourd’hui à ce sujet.

• F-1: une insulte à l’intelligence
• Longue vie au Grand Prix?

D’ailleurs, durant les qualifications hier, n’avez-vous pas entendu cet avion assourdissant faire des acrobatiques « loopings » aux dessus de nos quartiers résidentiels… de surcroit, à très basse altitude? → (LIRE LA SUITE)

Ce texte est ma contribution pour la journée des patriotes

Les accommodements (dé)raisonnables… ce débat débilitant. Au départ, c’était la manifestation du ras-le-bol des Québécois face à des dirigeants priorisant les dogmes religieux (étrangers) sur nos lois civiques (et notre cohésion sociale). Puis, par l’intermédiaire (purement opportuniste) de Mario Dumont, ce fut l’occasion au peuple de manifester son inquiétude devant la minorisation progressive de la culture québécoise. Après, il y eut cette confusion générale entre les accommodements religieux et le racisme (!?!). Ensuite, le gouvernement Charest qui a géré cette «patate chaude» avec un grand exutoire national, la commission Taylor-Bouchard. La poussière dorénavant tombée, voilà finalement la conclusion de ce grand théâtre : les Québécois doivent se «mondialiser». Ne voyez-vous pas ici la stratégie fédéraliste se manifester ?

Le Québec, cette nation sans pays
→ (LIRE LA SUITE)

Cet article est en réaction à l'éditorial d'Alain Dubuc : Le messager et le message 

Il y a quelques jours, Al Gore tenait une conférence à Montréal sur la réalité du réchauffement climatique. Or, l’événement avait ceci de particulier qu’il était organisé par le Journal La Presse, c’est-à-dire la très néolibérale Power Corporation. Puis, dans un inhabituel élan écologique, l’éditorialiste Alain Dubuc s’est même permis d’autocongratuler l’entreprise «verte» de son employeur. Bon, cette fois, si dans cet éditorial je ne peux m’opposer aux propos de ce valet, il faudra plonger sous la surface du message pour discerner certains objectifs politiques du messager.
→ (LIRE LA SUITE)

Cliquez ici pour visiter le site Web de la campagne 2008 des Verts parisiens

C’est maintenant officiel : À Paris, socialistes et Verts fusionnent leur liste respective pour le deuxième tour des élections (aujourd’hui). Si cette manœuvre était prévue et annoncée par les deux groupes; la voilà maintenant confirmée (après plusieurs soirées de négociation). Cependant, le fait saillant entre les deux tours n’est pas le maintient de l’alliance Vert/PS, mais bien l’écartement de toute alliance formelle de ce couple avec le MoDem. Effectivement, même si le parti centriste à terminé avec davantage de voix que les Verts au premier tour (9,06% contre 6,78%) le PS (ayant 41,6%) aura finalement préféré les Verts comme partenaire plutôt que de forcer un ménage à trois (Les Verts excluant préalablement toute alliance avec le MoDem pour fusionner de nouveau avec le PS). Or, quoiqu’en dit Bertrand Delanoë sur sa volonté de bâtir «un partenariat original» avec le MoDem… mais seulement après le second tour, comprenons plutôt que le MoDem se retrouve ainsi repoussé… hors-jeu.

Tout est en donc en place pour une nouvelle mandature sous la tutelle du maire Delanoë. Mais cette fois, pour une première dans l’histoire, le PS obtiendra certainement la majorité absolue au Conseil de Paris. Ainsi, en considérant la réduction de l’influence des Verts (qui perdent la balance du pouvoir), en considérant que le MoDem sera pratiquement éliminé du conseil de Paris… permettez-moi de penser que tout se déroule comme le planifiait Bertrand Delanoë. Encore une fois, je ne peux que constater le talent stratégique de cet habile politicien. En 2008 à Paris, à force d’astuces, l’Âge d’or des socialistes pourra donc vraiment commencer.
→ (LIRE LA SUITE)

Dimanche prochain, ce sera le premier tour des élections municipales en France. Évidemment, ayant partagé quatre mois de ma vie dans l’organisation des Verts parisiens, je porte un intérêt personnel à l’ensemble de l’événement. Mais avant d’évoquer mes propres souhaits à mes anciens compagnons, je pense que le sujet est prétexte ici, pour vous expliquer le fonctionnement et les règles spécifiques de ce scrutin. Car vous comprendrez, sur le plan du processus démocratique, le Canada/Québec gagnerait beaucoup à s’inspirer du modèle français; un système qui d’entrée, structure avantageusement la vie démocratique à ses citoyens.
→ (LIRE LA SUITE)

Un article en réaction au petit éditorial de Mario Roy : La vie en Noir

Comme s’ils étaient membres d’une institution judiciaire ecclésiastique, certains journalistes corporatistes se comportent littéralement comme des inquisiteurs contemporains. Dans le cas de Gesca (La Presse), pour des raisons politiques, nous savions déjà que le néolibéralisme et le statu quo (de la constitution canadienne) sont des doctrines à défendre. Cependant, d’autres thèses les affligeant peuvent s’avérer divertissantes à observer. Ainsi, concernant les attentats du 11 septembre 2001, la version officielle de la Maison Blanche fait office de dogme pour certains journalistes. Si bien que sur cette question, la simple évocation d’un doute sera religieusement combattue… de la même manière que l’hérésie pouvait être à une autre époque.

Or, lundi dernier dans la Cyberpresse, c’est exactement ce que fit le scribouilleur Mario Roy en suggérant le retrais de l’Oscar gagné par Marion Cotillard (meilleure actrice pour son interprétation d’Édith Piaf dans La Vie en rose).
→ (LIRE LA SUITE)