Histoire de comprendre le prisme déformant de certains médias

Durant de mon premier conseil d’arrondissement siégeant comme élu, lorsque Michel Depatie, (directeur de la Société de développement de l’Avenue du Mont-Royal) nous présenta la nouvelle version du sac de magasinage de son association, j’étais loin de me douter que cet objet allait générer une polémique médiatique.
→ (LIRE LA SUITE)

Au cours de l’actuelle élection municipale, plusieurs militants pour la défense de la langue française se seront manifestés. Or, du simple fait que Louise Harel est souverainiste et unilingue francophone, plusieurs de ceux-ci voteront aveuglément pour son parti. Pourtant, du questionnaire soumis par le MMF sur l’enjeu du français a Montréal, seul Richard Bergeron de Projet Montréal a répondu à l’appel!

Puis ensuite, au-delà des symboles et des prises de position tranchées tant souhaitées par les nationalistes francophones, il faudra comprendre que Projet Montréal est la seule formation municipale à vraiment se soucier de l’exode des familles en banlieue… voire du sort de la langue française à Montréal.

De la sorte, afin que tous les nationalistes québécois puissent comprendre leur intérêt  pour le programme de Projet Montréal, je vous laisse ci-joint, un chapitre complet issu du dernier livre de Richard Bergeron: LES QUÉBÉCOIS AU VOLANT C’EST MORTEL
→ (LIRE LA SUITE)

Une photo que j’ai prise de Pierre Falardeau, observant la pourriture de Groupaction (2001)

Ce soir, je n’ai vraiment pas le gout de faire du porte-à-porte pour mon élection. Mme Leblanc, Nelly Arcan, Pierre Falardeau…. disons que je suis quelque peu déprimé  par l’onde de mortalité dans mon quartier… j’ai comme l’impression que notre mémoire collective s’éteint tranquillement. Alors, en cette soirée pluvieuse, je me décrète en deuil.

D’autant plus qu’en Pierre Falardeau, nous perdons une icône de liberté… et de résistance nationale. Falardeau, un homme libre qui n’avait pas honte de ses opinions. En effet, il est faux de prétendre que la liberté et l’indépendance puissent être disjointes et revendiquées l’une après l’autre. Car, la liberté commence par l’indépendance de la pensée.

Encore merci, Pierre, pour avoir repoussé les limites de notre liberté d’expression. Je poursuivrai notre lutte de liberté… comme un devoir de mémoire.
→ (LIRE LA SUITE)

On commence à comprendre la trame politique derrière le scandale de la Caisse de dépôt. Nonobstant la perte historique de 40 milliards dans notre économie (la vraie, pas la théorique), nous y voyons surtout la lutte entre deux modèles de «société». Le premier, issu de la Révolution tranquille, est celui de l’État providence (social-démocratie) qui tend naturellement vers l’indépendance nationale du Québec. Le deuxième, qui s’inscrit dans la philosophie néolibérale, travaille plutôt au démantèlement de l’État et tend à privatiser ce qui est rentable (au nom de la théorique création de richesse).

D’autre part, parce que la Caisse avait le rôle de préserver l’indépendance d’action du gouvernement québécois en matière d’économie, ce magnifique pouvoir d’intervention représente une menace pour les adversaires de l’indépendance du Québec. Or, comme le dit ici Pierre Dubuc, il faudra réaliser que le démantèlement de la Caisse est probablement le véritable enjeu dans cette histoire. Et puisque l’incompétence démontrée de l’actuel modèle est logiquement remis en question, nous assisterons bientôt au débat fondamental entourant la mission de la Caisse. Alors, bien que cette situation affligeante ébranle sérieusement le modèle québécois, elle aura tout de même le mérite de révéler l’axe de nos adversaires.
→ (LIRE LA SUITE)

Les libéraux d’Ignatieff votent pour le budget et sauvegardent le gouvernement conservateur… la coalition ne fut ainsi qu’une chimère. Personnellement, si ce singulier épisode de l’histoire canadienne m’a bien diverti, je n’y ai jamais vraiment cru. Et d’ailleurs, s’il a quelque chose à déduire de cet épisode, c’est que le pouvoir canadien ne laissera jamais la gauche (NPD) et le Québec (Bloc) gouverner ce pays…  même pas dans un gouvernement de coalition.
→ (LIRE LA SUITE)

Vous l’aurez remarqué, depuis l’élection d’Amir Khadir, j’ai pris congé de mon blogue afin de me reposer (et reformater, encore, mon système informatique à cause d’un virus). Mais bon, je ne peux aborder quoi que ce soit sans revenir sur la soirée électorale du 8 décembre… car quelle soirée mémorable ce fut.
→ (LIRE LA SUITE)

Merci Robert… tu es un digne représentant des idées progressistes que le Plateau Mont-Royal pousse au Québec. Bravo!

L’ex-ministre Robert Perreault appuie Amir Khadir
Denis Lessard
La Presse

(Québec) L’ex-ministre péquiste Robert Perreault souhaite l’élection du candidat de Québec solidaire, Amir Khadir, dans Mercier, le 8 décembre. Le Parti québécois «s’en va nulle part», affirme l’ancien député de Mercier sous Jacques Parizeau et Lucien Bouchard.

«Le PQ a fait une erreur fondamentale dans son analyse. Le projet d’indépendance est un plus plutôt qu’un moins. Or les dirigeants actuels du PQ ont fait le calcul que c’était un moins, un boulet…» regrette M. Perreault, joint hier au Conseil de l’environnement de Montréal.
→ (LIRE LA SUITE)

Si vous trempez, un tant soit peu, dans la culture entourant notre sport national (au Québec), vous devez connaitre l’émission de télévision, 110 %. Vous savez, ce dégénéré talk-show où quatre gérants d’estrade s’obstinent mutuellement à propos du hockey. Pour ma part, je suis simplement incapable de supporter ce cacophonique concept où tous les protagonistes parlent en même temps sans s’écouter. Un concept réduisant la communication comme un vecteur d’émotion unidirectionnelle. Une dynamique infantilisant le débat comme un simple jeu de société pour homme préhistorique imbibé de testostérone. A contrario, la communication réelle est un échange, et son pinacle s’exprime par une conversation intelligible… voire un échange d’idée. En ce sens, les débats politiques devraient être un outil social de réflexion collective plutôt qu’une joute partisane. Or, mardi soir dernier à la télé, en écoutant le pathétique débat des chefs, c’est plutôt le concept de 110 % qui m’est venu à l’esprit.
→ (LIRE LA SUITE)

Cliquez ici pour voir les résultats, circonscription par circonscription

Mi-figue mi-raisin. Voilà l’expression qui résumerait mon état d’esprit durant la soirée électorale de mardi le 14 octobre. En effet, si le Bloc Québécois a splendidement résisté à la vague conservatrice en conservant 50 députés (pour combien de temps encore), nous n’avons toutefois pas réussi à déblayer l’implantation des conservateurs au Québec. Si bien que le fameux « mystère de la région de Québec » demeure.  de leur côté, les conservateurs ne sont pas parvenus à transmuter les derniers acquis adéquistes et le Bloc a totalement gagné la bataille du 450 (la banlieue de Montréal). Mais ces derniers étant toujours retranchés dans la région de Québec, le mal n’est pas nécessairement endigué pour autant. Bref, s’il y a eu quelque chose d’exceptionnel dans cette élection, c’est qu’en tout et partout au Québec, seuls deux comtés ont basculé. Concrètement, le vote s’est pratiquement cristallisé depuis l’élection de 2006. Alors au Québec, c’est un match nul entre les conservateurs et le Bloc; chacun retourne ainsi sur ses positions… et ce n’est que partie remise.
→ (LIRE LA SUITE)

Bien qu’endeuillé par la mort de ma grand-mère, je retrouve ce matin la force de vous écrire un petit mot avant d’aller donner une journée militante au Bloc Québécois. Oui, comme vous le savez, aujourd’hui c’est le jour J. Or au nom de tous nos ancêtres, de tous ceux qui ont contribué à construire la société Québécoise, il est important de continuer le combat démocratique pour notre indépendance politique.
→ (LIRE LA SUITE)