Bon, voilà que je me décide d’utiliser facebook pour inspirer un axe de combat à l’opposition politique au Québec (allo!!! Le Parti Québécois est-il à l’écoute!). A cet effet, n’ayant aucune connaissance en droit, j’inviterai particulièrement ceux qui ont une formation dans ce domaine à se manifester pour m’aider. Alors voici l’énoncé du groupe facebook en question :

« Lors de la dernière élection provinciale de décembre 2008, soit Jean Charest ne connaissait pas la situation financière catastrophique à laquelle faisait face la caisse de dépôts et placements du Québec, ce qui constituerait un cas d’incompétence grave, soit il connaissait cette situation et l’a dissimulée à la population le temps d’assurer sa réélection, ce qui le rend coupable de fourberie. Que ce soit par incompétence ou par fourberie, Jean Charest est indigne de la fonction de premier ministre. »

C’est pourquoi nous, signataires du présent recours collectifs, demandons à la cour de justice, au nom de l’ensemble du peuple québécois, de décréter :

1. l’indignité de Jean Charest à occuper le poste de premier ministre du Québec;

2. l’annulation de l’élection de décembre 2008;

3. la tenue d’une nouvelle élection provinciale dans les plus brefs délais »

Merci Robert… tu es un digne représentant des idées progressistes que le Plateau Mont-Royal pousse au Québec. Bravo!

L’ex-ministre Robert Perreault appuie Amir Khadir
Denis Lessard
La Presse

(Québec) L’ex-ministre péquiste Robert Perreault souhaite l’élection du candidat de Québec solidaire, Amir Khadir, dans Mercier, le 8 décembre. Le Parti québécois «s’en va nulle part», affirme l’ancien député de Mercier sous Jacques Parizeau et Lucien Bouchard.

«Le PQ a fait une erreur fondamentale dans son analyse. Le projet d’indépendance est un plus plutôt qu’un moins. Or les dirigeants actuels du PQ ont fait le calcul que c’était un moins, un boulet…» regrette M. Perreault, joint hier au Conseil de l’environnement de Montréal.

Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, Vigile est un site Web souverainiste, plus particulièrement un portail servant de revue de presse quotidienne se rapportant à l’indépendance du Québec. Mais encore, Vigile diffuse ses propres éditoriaux ainsi que des lettres d’opinion du public. (Dans mon historique personnel, c’est d’ailleurs Vigile qui fut le premier à diffuser mes articles).

Vigile, c’est aussi un homme; Bernard Frappier de son nom. Depuis onze ans maintenant (bien avant l’existence de l’expression Web 2.0 donc), ce dernier s’impose une discipline spartiate pour maintenir Vigile, un nœud de réseau de l’intelligence souverainiste au Québec. En effet, à chaque jour, dès les petites heures du matin, Bernard Frappier sélectionne pour nous dans la presse, les articles traitant d’une quelconque manière notre sujet politique… articles évidemment, que nous pouvons par après analyser et commenter. Puis, inscrivant sa démarche dans une logique historique, M. Frappier dispose le tout chronologiquement. Si bien que Vigile n’est pas juste un espace unique de réflexion démocratique, c’est aussi par ses archives un portrait chronologique de la politique au Québec. Subséquemment, j’ai pour dire que cet ensemble fait partie du patrimoine de notre histoire… un patrimoine culturel que nous devons protéger.

Cependant, l’existence de Vigile est actuellement compromise:

 (Cette réflexion a pris naissance suite à un simple commentaire de l’internaute HD ici).

Le qualificatif «radical» n’a rien de péjoratif à mes yeux… au contraire. D’ailleurs, l’identité même de mon blogue (et de ma personne) prend comme origine la valorisation du radicalisme, une notion que je tends à appliquer dans tous mes gestes quotidiens. En effet, je juge qu’il devrait être normatif d’appliquer nos actions quotidiennes en cohérence avec nos principes et valeurs.

Cependant, je l’admets, «nos» médias associent allègrement le radicalisme à l’extrémisme, voire à la violence. Le mécanisme sociale s’opérant ici : simplement repousser la population des idées jugées subversives par le système en place.

Mardi dernier, j’étais de bonne humeur… un peu comme si un abcès venait de crever. En effet, l’un de mes vœux avait été exaucé : André Boisclair démissionnait finalement de son poste de chef au Parti Québécois. Par le fait même, plutôt que de pourrir sur le sujet stérile de son leadership, André Boisclair redonnait ainsi aux Québécois l’occasion de reprendre la réflexion entamée (et délaissée) à la dernière course du PQ en 2005. Il faut dire que depuis l’arrivée de Boisclair à la tête du PQ, l’horizon souverainiste était bloqué ; l’absence de vision et de stratégie menait pratiquement le mouvement nulle part, si ce n’était vers le fond du baril.

Puis, avec les annonces de Gilles Duceppe et de Pauline Marois pour succéder au jeune chef, une course se dessinait entre ces deux poids lourds historiques du mouvement souverainiste québécois. Or, un réel débat se pointait sur la structure du mouvement souverainiste, le projet lui-même et le rafraichissement de notre stratégie indépendantiste… c’était évidemment une dynamique positive. Cependant, tout cela était avant le retrait de Gilles Duceppe samedi. Donc, vraisemblablement, Pauline Marois sera couronnée en tant que 7e chef du Parti Québécois.

Projections