Montréal serait épargné du déluge de pancartes électorales municipales. Du moins, c’est ce qu’ont annoncé Union et Vision Montréal le mois dernier. De notre côté, à Projet Montréal, nous sommes perplexes. Si le concept d’une élection respectant  davantage l’environnement visuel des citoyens est une évolution des mœurs démocratique, il ne faudrait pas pour autant tomber dans ce piège politique du maire Tremblay.

Car, ne soyons pas naïfs! Naturellement, les organisations politiques institutionnelles obéissent bien plus aux impératifs électoraux  qu’à des principes de valeurs. Si bien que l’administration Tremblay aura certainement calculé son avantage à «éliminer l’affichage» (de ses adversaires). Et admettons-le ici, en plaidant pour «une campagne verte», la stratégie est malheureusement efficace.
→ (LIRE LA SUITE)

Dans les faits, Projet Montréal est le seul parti montréalais appliquant réellement la démocratie dans ses instances internes. D’ailleurs, contrairement aux partis institutionnels, ce sont les membres de projet Montréal qui décident entre eux de leur programme politique.  Toutefois, cela ne veut pas dire pour autant que tout le monde peut faire passer n’importe quelle proposition à n’importe quel moment. De la sorte, des comités de membres ont déjà beaucoup travaillé en ateliers sur la version proposée du programme 2009. Par après, cette version a été distribuée aux membres actifs sur les comités locaux de chaque arrondissement. Si bien qu’après avoir amendé quelques propositions, voire carrément généré de nouvelle, voici le temps venu de voter notre nouveau programme en congrès.

Alors, voilà, je pars à l’instant en roller… notre congrès annuel commence dans quelques minutes (non, mais, il faudrait voter une proposition d’urgence pour empêcher la tenue des congrès en matinée). Pour ma part, en concordance avec mon discours, je vous laisse en lecture ici-bas mes deux propositions maitresses. Il va sans dire, elles sont très largement inspirées de mon travail de stage auprès des Verts à Paris.
→ (LIRE LA SUITE)

Depuis le 12 mai dernier, je suis officiellement investi en tant que candidat de Projet Montréal dans le district DeLorimier.

Mais bien que la soirée d’investiture se soit déroulée devant près de 200 personnes et que les membres nommaient six candidats distincts (dont la colistière du chef), le journal La Presse n’a pas trouvé pertinent de mentionner quoi que ce soit sur l’événement. Pourtant, ce même journal n’avait pas hésité d’afficher à la une de la Cyberpresse le fait que l’ex-chef du Bloc-Pot se présentait comme candidat indépendant dans le district Jeanne-Mance. Mais heureusement pour la petite histoire, mon discours a été enregistré par la caméra de Bruno Dubuc.
→ (LIRE LA SUITE)

Si vous trempez, un tant soit peu, dans la culture entourant notre sport national (au Québec), vous devez connaitre l’émission de télévision, 110 %. Vous savez, ce dégénéré talk-show où quatre gérants d’estrade s’obstinent mutuellement à propos du hockey. Pour ma part, je suis simplement incapable de supporter ce cacophonique concept où tous les protagonistes parlent en même temps sans s’écouter. Un concept réduisant la communication comme un vecteur d’émotion unidirectionnelle. Une dynamique infantilisant le débat comme un simple jeu de société pour homme préhistorique imbibé de testostérone. A contrario, la communication réelle est un échange, et son pinacle s’exprime par une conversation intelligible… voire un échange d’idée. En ce sens, les débats politiques devraient être un outil social de réflexion collective plutôt qu’une joute partisane. Or, mardi soir dernier à la télé, en écoutant le pathétique débat des chefs, c’est plutôt le concept de 110 % qui m’est venu à l’esprit.
→ (LIRE LA SUITE)

Je ne devrais pas devoir vous présenter le Hummer. Ce grotesque véhicule initialement conçu pour l’armée étasunienne… mais qui serait maintenant adapté à la conduite urbaine parce qu’il peut se faire peinturer en toutes les couleurs. Alors, je ne m’étalerai pas ici sur les caractéristiques absurdes de l’engin en tant que véhicule urbain (Richard Bergeron évoque très bien le sujet dans son Livre noir de l’automobile, puis le blogue antivoitures exprime déjà bien ce que je pense du Hummer). J’aborde plutôt cette thématique,  parce que moi, militant écologiste prétendant à une certaine influence sur son environnement, je dois tolérer la proximité immédiate du Hummer de l’un de mes voisins. D’ailleurs, dans tout mon quartier, je n’ai repéré qu’un seul propriétaire de Hummer (faudrait-il croire que le destin fait bien les choses ?). Or, évidemment, vous vous douterez que j’exècre intrinsèquement ce symbole qui fait l’éloge public de la stupidité en tant que valeur dominante.
→ (LIRE LA SUITE)

Ce billet agira en tant que liaison entre mon précédent article (sur l’image en politique) et un éventuel article que j’écrirai (sur le support physique de ces images). En effet, j’ai un sentiment bien paradoxal quant aux pancartes politiques : autant elles choquent ma conscience environnementale quant à la pollution qu’elles génèrent… autant elles captivent l’infographiste que je suis.

Assurément, l’éclosion des pancartes politiques sur les poteaux est la manifestation par excellence que des élections se déroulent. Mais si cette méthode publicitaire demeure efficace afin de rejoindre visuellement la population, je la trouve cependant archaïque.
→ (LIRE LA SUITE)

En fin de semaine à Montréal, je me croyais en enfer. Non pas que nous avons brisé un record de chaleur… mais bien que c’était le Grand Prix du Canada. Evidemment, vous pouvez l’appréhender, j’ai en horreur le cirque de la Formule 1 et son annuel rendez-vous dans ma ville. Si bien que j’aimerais porter à votre attention deux excellents articles ayant paru aujourd’hui à ce sujet.

• F-1: une insulte à l’intelligence
• Longue vie au Grand Prix?

D’ailleurs, durant les qualifications hier, n’avez-vous pas entendu cet avion assourdissant faire des acrobatiques « loopings » aux dessus de nos quartiers résidentiels… de surcroit, à très basse altitude? → (LIRE LA SUITE)

En effet, depuis quelques semaines, je suis à l’emploi du Centre d’expériences glaciaires. Liée et impulsée par le Centre boréal du Saint-Laurent (dire maintenant le Jardin des glacier) à Baie-Comeau, l’ouverture de ce musée immersif est prévue en mai 2009. De mon côté à Montréal, sous la direction de la productrice et du directeur artistique, en relation avec les spécialistes en réalisation multimédia, je suis responsable aux contenus ; c’est-à-dire le «bibliothécaire» des éléments scientifiques et visuels du projet.
→ (LIRE LA SUITE)

Depuis 2005, mon engagement politique aura complètement changé d’axe. En effet, les paliers fédéraux/provinciaux étant vraisemblablement cadenassés à l’intérêt citoyen, désabusé par la démission de nos «élites» politiques, j’investis dorénavant mes énergies militantes au niveau municipal. En définitive, je trouve très concret de travailler au changement (nécessaire) de notre société en commençant par notre environnement immédiat. Puis, à l’heure du réchauffement planétaire, au moment où mon quartier est submergé par l’activité automobile, il s’avère finalement opportun de résoudre le problème à sa source.

Or, tant qu’à réduire en ville l’espace alloué à la voiture, pourquoi ne pas justement réaménager l’espace urbain en élaborant un environnement centré sur l’être humain et sa société… de surcroit, en intégrant notre évolution dans une logique de développement durable. Ces préceptes sont à la base de Projet Montréal, mon parti municipal. Puis, notre programme culminant avec la mise en place d’un réseau de Tramway dans notre métropole (et le modèle de développement qui s’ensuit), nous insufflons aussi une réflexion globale sur la relation entre la circulation et nos conditions de vie.
→ (LIRE LA SUITE)

Cet article est en réaction à l'éditorial d'Alain Dubuc : Le messager et le message 

Il y a quelques jours, Al Gore tenait une conférence à Montréal sur la réalité du réchauffement climatique. Or, l’événement avait ceci de particulier qu’il était organisé par le Journal La Presse, c’est-à-dire la très néolibérale Power Corporation. Puis, dans un inhabituel élan écologique, l’éditorialiste Alain Dubuc s’est même permis d’autocongratuler l’entreprise «verte» de son employeur. Bon, cette fois, si dans cet éditorial je ne peux m’opposer aux propos de ce valet, il faudra plonger sous la surface du message pour discerner certains objectifs politiques du messager.
→ (LIRE LA SUITE)