Histoire de comprendre le prisme déformant de certains médias

Durant de mon premier conseil d’arrondissement siégeant comme élu, lorsque Michel Depatie, (directeur de la Société de développement de l’Avenue du Mont-Royal) nous présenta la nouvelle version du sac de magasinage de son association, j’étais loin de me douter que cet objet allait générer une polémique médiatique.
→ (LIRE LA SUITE)

Je n’avais jamais prêté attention à la journaliste Sara Champagne; Du moins, jusqu’à celle-ci se mette «à couvrir»  l’élection municipale à Montréal pour le quotidien La Presse.

Or, dans son dernier article annonçant la candidature de Nathalie Rochefort pour Vision Montréal dans le district Jeanne-Mance (l’un des trois districts de l’arrondissement du Plateau Mont-Royal), cette dernière a complètement manqué d’analyse. En effet, en brossant sommairement  le portrait de la lutte électorale dans le Plateau, Mme Champagne n’a pas trouvé pertinent de mentionner la présence de Nimâ Machouf dans Jeanne-Mance, la colistière du chef de Projet Montréal. Et puisqu’à l’élection municipale de Montréal, le colistier élu doit céder son siège au chef de son parti si celui-ci perd à la mairie, dois-je vraiment rappeler à Mme Champagne que l’élection de Nimâ peut ainsi s’avérer celle de Richard Bergeron? Pire encore, plutôt que de transmettre cette information élémentaire, la journaliste aura préféré parler du candidat indépendant, Marc-Boris St-Maurice (l’ex-chef du Bloc Pot). Un type, sans équipe, qui finira avec moins de 300 votes.
→ (LIRE LA SUITE)

Les conservateurs ont beau ne pas être majoritaires au Canada, cela ne les empêchent pas d’appliquer leur agenda de déconstruction social… méthodiquement. Le gouvernement Harper sabrera donc, encore, dans les services publics; et cette fois, ce sera au tour du service d’information de Radio-Canada d’en faire les frais! Pour citer Steve Proulx, vous conviendrez qu’autant de journalistes envoyés au bureau du chômage… cela ne sent pas très bon pour l’avenir (de notre démocratie).
→ (LIRE LA SUITE)

Le temps passe vite… il m’apparait donc essentiel de revenir sur ma dernière expérience à l’émission «Je l’ai vu à la radio». Étant alors invité en tant que blogueur pour discuter sur le concept de journalisme citoyen, cette participation est définitivement une consécration de mon travail ici. Cependant, s’il me fait toujours plaisirs de parler de ce que je fais et pense, je dois avouer que je n’étais peut-être pas le bon blogueur pour aborder spécifiquement le thème en question. En effet, il faut dire que le blogueur initial approché pour l’émission était Louis Préfontaine (l’Électron Libre). Or, si il y en a un au Québec qui fait présentement du journalisme citoyen sur une base régulière, c’est bel et bien lui. Mais bon, si le concept de mon blogue est différend (très polyvalent et pas vraiment régulier), je demeurais en mesure de donner un point de vue original.
→ (LIRE LA SUITE)

On commence à comprendre la trame politique derrière le scandale de la Caisse de dépôt. Nonobstant la perte historique de 40 milliards dans notre économie (la vraie, pas la théorique), nous y voyons surtout la lutte entre deux modèles de «société». Le premier, issu de la Révolution tranquille, est celui de l’État providence (social-démocratie) qui tend naturellement vers l’indépendance nationale du Québec. Le deuxième, qui s’inscrit dans la philosophie néolibérale, travaille plutôt au démantèlement de l’État et tend à privatiser ce qui est rentable (au nom de la théorique création de richesse).

D’autre part, parce que la Caisse avait le rôle de préserver l’indépendance d’action du gouvernement québécois en matière d’économie, ce magnifique pouvoir d’intervention représente une menace pour les adversaires de l’indépendance du Québec. Or, comme le dit ici Pierre Dubuc, il faudra réaliser que le démantèlement de la Caisse est probablement le véritable enjeu dans cette histoire. Et puisque l’incompétence démontrée de l’actuel modèle est logiquement remis en question, nous assisterons bientôt au débat fondamental entourant la mission de la Caisse. Alors, bien que cette situation affligeante ébranle sérieusement le modèle québécois, elle aura tout de même le mérite de révéler l’axe de nos adversaires.
→ (LIRE LA SUITE)

Accident « rarissime » survenu début février dans l’Atlantique Nord, deux sous-marins nucléaires (britannique et français) sont entrés en collision. Évidemment, la situation aura ramené à nos esprits les risques inhérents à truffer les océans de sous-marin remplis de missiles nucléaires. Mais bon, il faut réaliser que l’utilisation des SNLE (sous-marins nucléaires lanceur d’engin) est le pinacle contemporain en matière de dissuasion militaire. Or, l’objectif des SNLE étant d’être les plus discrets possible (les SNLE ne sont pas des chasseurs: ils se cachent au fond des mers afin de pouvoir lancer leurs missiles de «n’importe où»), allons savoir ce qui peut réellement se tramer entre les puissances nucléaires. Alors, quand il est question du sujet de l’ultime défense nationale, il faut comprendre que nos médias ne pourront jamais être sûrs de savoir de quoi il en retourne à 100%. En ce sens, à juste raison, les sous-marins nucléaires alimentent allègrement les pires côtés paranoïaques de notre imaginaire collectif.
→ (LIRE LA SUITE)

La ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget, nous annonce le contraire de ce qu’elle nous affirmait avant les élections. Donc, oui, il y aura un déficit. Et oui, le Québec est en récession. Josée Legault nous a d’ailleurs pondu un autre bon article hier à propos de nos déboires économiques. Incontournable si vous voulez discerner les dommages de la politique néolibérale du PLQ sur l’économie québécoise.

D’ailleurs, on parle beaucoup ces temps-ci de la Caisse de dépôt et placement; ce magnifique héritage de la Révolution tranquille mis au monde par Jacques Parizeau. Dans un premier temps, nous avons appris que son ancien président, Henri-Paul Rousseau, a volontairement quitté son poste pour en accepter un autre encore plus lucratif chez Power Corporation (!!!)… non sans prendre au passage une «indemnité» de 378 000 $. En considérant que le bas de laine des Québécois a fondu du quart en un an (la Caisse avait amorcé l’année 2008 avec 155,4 milliards dans les coffres pour terminer avec 120 milliards en décembre), c’est donc dire ici que « nous » récompensons Henri-Paul Rousseau pour la perte astronomique de 38 milliards de fonds publics sous sa direction. Wow! Et comble de l’irresponsabilité, huit mois après le départ de Rousseau, la Caisse demeure toujours sans direction effective ?!?
→ (LIRE LA SUITE)

Je l’avoue : comme vous l’aurez peut-être remarqué, mon blogue n’est pas le meilleur exemple d’interactivité. En effet, je commente très rarement sur les autres blogues et mon propre rythme à répondre aux commentaires ici est lent. Non pas que je me fous de vos opinions, au contraire (c’est l’un des principes élémentaires du Web 2.0), mais pour mon blogue, j’ai personnellement fait le choix de prioriser la rédaction de longs articles par rapport à l’interactivité sociale. Puis, s’il demeure toujours un avantage d’avoir une vie «intelectallo virtuelle» sur le Web, il ne faudrait pas que cette dernière se fasse au détriment de la vie sociale dans la réalité. (À cet effet, depuis quelques semaines, j’essaye de me détacher de mon blogue en espaçant les journées sans le consulter). Mais bon, cela ne veut pas dire que je n’ai pas à cœur le développement social de la blogosphère.
→ (LIRE LA SUITE)

Dans le journal Voir, avez-vous lu aujourd’hui la belle chronique de Josée Legault sur Amir Khadir.  D’ailleurs, il faudra croire que le «lancer du soulier» fut d’un point de vue médiatique un succès; La Presse y a même fait sa Une à plusieurs reprises. Mais quel départ canon Amir Khadir a présentement dans les médias depuis son élection! Moi qui suivais la moindre allusion médiatique à sa personne, j’avouerai maintenant avoir de la difficulté à suivre le rythme. Wow, pas pire pour un «député indépendant». Allez, nommez-moi présentement un député du PQ qui à pareille attention? Et son mandat ne faisant que commencer, comprenez qu’Amir ce n’est pas un feu de paille… mais bien un renard dans la bergerie de l’Assemblée nationale. En tout cas, comme le dit Josée, le lancer remarqué de la godasse promet surtout un député pas tout à fait comme les autres.
→ (LIRE LA SUITE)

Privatiser les profits, socialiser les dettes... telle est notre devise moderne!

L’Action démocratique du Québec a été fondée en 1994 par des nationalistes du Parti libéral qui appuyaient le «rapport Allaire», un document qui prônait un système de fédéralisme décentralisé afin d’accroître les pouvoirs du Québec dans le Canada. De la sorte, afin de s’assurer que la notion de négociation avec le reste du Canada serait présente dans la question référendaire, l’ADQ participa au Comité du Oui lors du référendum de 1995 sur la souveraineté du Québec. Mais après l’échec du camp du OUI, le chef de l’ADQ (Mario Dumont) réclama un moratoire de 10 ans sur tout référendum subséquent portant sur la question nationale. À ce moment-là, pris entre la polarisation des deux options nationales, ce parti était à la recherche d’une identité propre afin de justifier son existence politique. Ainsi, je désignerais cette période post-référendaire à l’ADQ : «le stationnement des insatisfaits». (D’ailleurs, il y avait même des gens qui y militaient pour une réforme du mode de scrutin).
→ (LIRE LA SUITE)