WordPress, mon éditeur de blogue, a ceci de bien, à savoir qu’il est un logiciel libre. De la sorte, toute personne possédant une copie est en droit de l’utiliser gratuitement. Ensuite, son code étant «source ouverte», chacun est libre de lui développer des fonctionnalités en toute autonomie… des améliorations qui peuvent après servir l’ensemble des utilisateurs. Or, il y a une extension de WordPress que j’aimerais vous présenter davantage : Simple Tags.

Les fameux «tags», c’est quoi au juste ?
→ (LIRE LA SUITE)

Nouvelle version de WordPress (2.5.1), nouveau serveur, nouveau thème. Fort du deuxième anniversaire de mon blogue, je nous offre donc ici quelques changements significatifs.
→ (LIRE LA SUITE)

Un petit message ici pour vous annoncer la création d’un groupe Facebook… un groupe spécifiquement conçu pour vous mes chers lecteurs. En effet, plutôt que de vous offrir ici un formulaire de contact, j’ai trouvé cette solution plus interactive. Si bien que ce groupe servira à rapprocher mes lecteurs entre eux en agissant aussi comme une inscription à une liste de diffusion (que j’utiliserai avec parcimonie).

Alors :
• si vous êtes déjà du nombre de mes connaissances,
• que vous aimez consulter des blogues à caractère politique,
• que vous voulez intégrer mes causes sociopolitiques (dans facebook)
• ou que vous êtes intéressé à d’éventuels événements que je vous proposerai

Hé bien, ce groupe est pour vous.

Ah oui, j’oubliais… Facebook étant aussi un puissant outil de réseautage, j’ai donc installé dans mon blogue un petit plugin qui avertira automatiquement mes contacts Facebook de la diffusion de mes nouveaux articles. N’est-ce pas ici une formule moins invasive que l’utilisation systématique du courriel

Inspiré par le dernier billet de Renart, je me suis aujourd’hui amusé à regarder les statistiques de mon blogue, à savoir surtout les mots clés que tapaient les internautes atterrissant sur ce site Web. Première constatation : faudrait-il croire ici à une règle d’or de l’âge du Web 2.0… dorénavant les gens se «googlelise». De sorte que vous pouvez être pratiquement assurés qu’en écrivant le nom d’une personne dans votre blogue, il est un jour très probable que cette dernière ira le visiter. Puis, deuxième constat, si dans l’ensemble je suis ravi par la cohérence des 3543 mots-clefs menant à mon blogue depuis le 1er avril 2007… je demeure toutefois perplexe quant à la nature de certaines expressions.
→ (LIRE LA SUITE)

Aujourd’hui, je me permets un texte acidulé (Richard Martineau est professionnellement payé pour en écrire, les blogueurs peuvent donc en faire autant). Par ailleurs, je vous préviens d’avance, ce sera donc plus agressif que d’habitude, voire excessif. Mais voyez-vous, Richard Martineau est l’une des rares personnalités québécoises pour qui j’éprouve une aversion aussi puissante; et si j’ai été capable un jour de donner la main à Stéphane Dion (à mon grand étonnement), il est certain que je ne pourrai jamais en faire autant avec cet impertinent bouffon.

Mais pourquoi tant de haine ?
→ (LIRE LA SUITE)

(une réponse au texte Totalitarisme blogosphérique de l’internaute Kuebek)

Depuis le lancement de mon blogue en mai 2006, j’avais évité de commenter sur d’autres blogues. En effet, étant polyvalent dans les sujets de mes articles ici, je ne veux pas corrompre la sérénité de mon blogue en important diverses polémiques inhérentes au monde politique… car il est vrai, j’ai cette prédisposition à pouvoir vraiment m’engager quand je décide de débattre. D’autre part, par la longueur de mes analyses sociétales, je tente aussi de protéger mon travail dans une certaine bulle intellectuelle (voire intemporelle). Ainsi, parce que je priorise la production de textes réfléchis, mon rythme de rédaction est relativement lent… or répondre incessamment à d’éventuels commentaires émanant de mes détracteurs politiques ralentirait mon processus de travail. Si bien que, vous aurez remarqué, j’ai la pédale douce dans le rythme de réponses à mes commentaires ici.

Cependant, l’affaire Élodie aura amené mon petit navire à prendre les devants vers une tempête blogosphérique. Des fois, il faut trouver le courage d’assumer ses opinions pour pousser davantage une certaine vision des choses. Or, vous l’aurez constaté, j’ai à cœur le développement de notre blogosphère, et pour redonner l’initiative du sujet aux souverainistes, j’étais prêt à confronter quelques requins traînant dans ce vaste océan du cyberespace. Si bien que mon dernier texte a trouvé écho jusqu’au fin fond de la droite profonde. En effet, un drôle d’oiseau m’a gratifié samedi d’une réaction personnalisée sur son blogue. Alors, puisque la coutume est de porter attention à ceux qui réagissent à nos propos, je vais me prêter au jeu de lui répondre. → (LIRE LA SUITE)

(Ce texte fait suite à l’excellente réflexion de Antoine Houde, alias Tetoine)

« Élodie Gagnon-Martin » persiste et signe… elle existe. Du moins, virtuellement, car elle ne se trouve pas sur la liste électorale du DGEQ. Bien que j’admette qu’il soit frustrant qu’un malhonnête prête-nom puisse vomir son fiel politique en toute impunité (pour l’instant), le réel débat ne porte pas ici sur l’identité d’EGM, mais bien sur un minimum de règles que la blogosphère doit se doter pour évoluer (en tant qu’outil démocratique). Formellement, cette situation est exemplaire du glissement que peut prendre une société dans un environnement anarchique (certains fillionistes appellent cela la liberté… de mentir délibérément). Si bien que dans l’existence du blogue EGM, nous devons discerner un avertissement ; c’est-à-dire un aperçu de la société de demain si nous n’arrivons pas à encadrer le développement de notre blogosphère. Mais finalement, qui se soucie ici du développement de la blogosphère ? En tout cas, surtout pas la droite politique. → (LIRE LA SUITE)

Les efforts conjugués des blogueurs souverainistes auront donné un beau fruit ce matin… un fruit que je vous propose de déguster avec un bon café. À lire absolument, donc, aujourd’hui en première page du journal Le Devoir, “Les dessous mystérieux d’un blogue politique“.

Élodie Gagnon-Martin… Élodie. Nous nous rappellerons longtemps de ce prénom. Formellement, ce blogue politique (ADQ) aura marqué une étape dans la jeune histoire de la blogosphère québécoise : soit une limite qu’un parti politique peut atteindre afin de promouvoir sa vision partisane.

Formellement, les blogues étant un média en pleine évolution, ils se trouvent présentement dans une zone grise quant à ses limites juridiques de diffusion. En effet, jusqu’où pouvons nous aller dans la blogosphère en termes de liberté d’expression, pouvons-nous vraiment dire impunément ce que l’ont veut (c’est à dire n’importe quoi de façon anonyme). → (LIRE LA SUITE)

Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, Vigile est un site Web souverainiste, plus particulièrement un portail servant de revue de presse quotidienne se rapportant à l’indépendance du Québec. Mais encore, Vigile diffuse ses propres éditoriaux ainsi que des lettres d’opinion du public. (Dans mon historique personnel, c’est d’ailleurs Vigile qui fut le premier à diffuser mes articles).

Vigile, c’est aussi un homme; Bernard Frappier de son nom. Depuis onze ans maintenant (bien avant l’existence de l’expression Web 2.0 donc), ce dernier s’impose une discipline spartiate pour maintenir Vigile, un nœud de réseau de l’intelligence souverainiste au Québec. En effet, à chaque jour, dès les petites heures du matin, Bernard Frappier sélectionne pour nous dans la presse, les articles traitant d’une quelconque manière notre sujet politique… articles évidemment, que nous pouvons par après analyser et commenter. Puis, inscrivant sa démarche dans une logique historique, M. Frappier dispose le tout chronologiquement. Si bien que Vigile n’est pas juste un espace unique de réflexion démocratique, c’est aussi par ses archives un portrait chronologique de la politique au Québec. Subséquemment, j’ai pour dire que cet ensemble fait partie du patrimoine de notre histoire… un patrimoine culturel que nous devons protéger.

Cependant, l’existence de Vigile est actuellement compromise → (LIRE LA SUITE)

(Cet article est aussi diffusé via le site du CMAQ)

Le sommet du PSP à Montebello au Québec vient à peine de se terminer… et nous ne connaissons toujours pas, société civile, la nature de cette rencontre entre Harper-Bush-Calderon. Évidemment, dans un contexte où même les chefs de l’opposition (Dion, Duceppe, Layton) sont autant exclus que les journalistes, nous sommes en droit de nous inquiéter sur le manque de transparence de l’événement… et donc des réels objectifs politiques de cette rencontre.

C’est pourquoi, faute de pouvoir commenter les enjeux politiques de la rencontre, les journalistes ne couvrent donc que le côté superficiel de l’événement. Si bien que toute l’attention de ces derniers se canalise sur le décorum : c’est-à-dire les forces policières et les manifestants (comme l’explique le journaliste Lagacé, c’est presque devenu folklorique). D’un côté donc, il y a les policiers anonymement affublés en sympathique tenue de soldat, de l’autre, un amas bariolé de manifestants hétéroclites… et entre les deux, surtout, le sujet médiatique donc. → (LIRE LA SUITE)