Un article en réaction au petit éditorial de Mario Roy : La vie en Noir

Comme s’ils étaient membres d’une institution judiciaire ecclésiastique, certains journalistes corporatistes se comportent littéralement comme des inquisiteurs contemporains. Dans le cas de Gesca (La Presse), pour des raisons politiques, nous savions déjà que le néolibéralisme et le statu quo (de la constitution canadienne) sont des doctrines à défendre. Cependant, d’autres thèses les affligeant peuvent s’avérer divertissantes à observer. Ainsi, concernant les attentats du 11 septembre 2001, la version officielle de la Maison Blanche fait office de dogme pour certains journalistes. Si bien que sur cette question, la simple évocation d’un doute sera religieusement combattue… de la même manière que l’hérésie pouvait être à une autre époque.

Or, lundi dernier dans la Cyberpresse, c’est exactement ce que fit le scribouilleur Mario Roy en suggérant le retrais de l’Oscar gagné par Marion Cotillard (meilleure actrice pour son interprétation d’Édith Piaf dans La Vie en rose).

En effet, sans tambour ni trompette, cette dernière devrait être illico dépossédée de toute considération sociale; son crime : avoir un jour tenu des propos favorables à la théorie du complot (à propos des attentats du 11 septembre).

Mes propres opinions à ce sujet sont très bien expliquées dans mon précédent article : Le Crash médiocratique

Et d’ailleurs, admirez spécifiquement cette expression employée par Mario Roy, «Marion Cotillard est rattrapée par son passé»; une formulation qui serait plus appropriée pour décrire la découverte d’un quelconque passé nazi. Non, mais, ne sommes-nous pas ici, en train de juger professionnellement une personne pour ses croyances personnelles (voire plutôt sa non-croyance). Puis dites-moi, sincèrement, en quoi les opinions «politiques» d’une personne devraient affecter sa reconnaissance artistique? John Travolta à bien produit le film Battlefield Earth pour ouvertement financer l’Église de la Scientologie, et personne ne s’en est offusqué! Pire, Tom Cruise a (politiquement) rencontrer Nicolas Sarkozy (probablement afin de convaincre la France de reconnaitre cette secte en tant que religion officielle) mais nos journaleux ne sont pas pour autant montés au front défendre les valeurs laïques de notre société. Deux poids deux mesures donc: Quand Tom Cruise vend sa salade religieuse en France c’est cool, mais une Française qui gagne un Oscar aux États-Unis ce serait plus dérangeant. Et dire qu’en théorie, les journalistes devraient susciter l’esprit critique.

Enfin un projet de film qui ne sera pas contraire à l’ordre public : un réalisateur avec une vision religieuse, des acteurs criants de vérité… réservons-lui un dont un Oscar.

Paradoxalement, si pour les voix de l’ordre socio-économique, le fait de croire à la possibilité des complots politiques doit résulter à la perte totale de crédibilité sociale, croire à des dogmes religieux serait toutefois plus acceptable. En effet, déjà qu’il est pratiquement impossible pour un politicien étasunien d’être athée, voilà qu’au Canada, des députés conservateurs s’affichent maintenant comme créationnistes. Puis, lorsque le chef conservateur de l’Ontario, John Tory, envisage l’enseignement du créationnisme dans des écoles publiques; hé bien, il n’y a aucun journaliste pour soulever un quelconque problème.

Visionner ici un reportage expliquant en quoi « le créationnisme » est une stratégie catholique afin d’infiltrer les cours de science. Pour ces gens, la volonté d’imposer leur croyance religieuse est priorisé sur la recherche scientifique de la réalité… ce qui est justement à l’encontre de la logique scientifique. Voyez-vous, les religions tirent surtout leur pouvoir (car c’est fondamentalement leur principale motivation) via l’ignorance populaire. En ce sens, la science est à leur yeux un ennemie à confondre afin de contrecarrer.

Criss, dans une société en 2008, est-il plus inquiétant d’avoir des politiciens qui croient à la fable d’Adam et Êve, ou des artistes douter de la version officielle des attentats du 11 septembre? Ensuite, quand ces mêmes politiciens tentent d’introduire le créationnisme dans les cours de sciences; hé bien, Mario Roy lui… s’offusque des opinions personnelles d’une actrice française. Finalement, devons-nous comprendre que pour nos «élites», l’enseignement de la science et la valorisation inhérente de l’esprit critique seraient des préceptes subalternes à la gestion politique des perceptions populaires. N’avons-nous pas, ici, un problème de société?

Dans mon article Wiki Wars, j’y ai introduis des concepts expliquant les liens (et avantages mutuelles) entre la droite politique et le rôle sociale de la religion.

L’histoire de l’Inquisition est l’illustration du drame qui menace l’humanité chaque fois qu’une liaison organique s’établit entre l’État et l’Église. Si bien qu’à ce sujet, les journalistes comme Mario Roy (qui défendent normalement une laïcité à la française pour le Québec) devraient plutôt surveiller les objectifs religieux du Parti Conservateur (et de l’ADQ qui s’en inspire).

Quand on a pour soi la justice divine, celle des hommes est inutile.
- Paul Toupin (Extrait de La nouvelle inquisition)

à lire en référence :
Le créationnisme strict est encore bien portant dans les régions rurales du Québec et du Canada

articles connexes dans radicarl.net (calculé automatiquement à partir des mots-clés)

• • Joyeux décembre madame Gagnon !
• • Le paradoxal discours vert de La Presse
• • Richard Bergeron: «L’homme invisible» pour La Presse
• • Pour l’éjection du crucifix à l’Assemblée nationale
• • L’histoire d’une boucle bouclée : l’arrivée de Josée Legault comme chroniqueuse au journal Voir