Autre chose… si le vote souverainiste gagne en popularité chez les communauté ethnique depuis 1995… et que l’option souverainiste stagne toujours à environ 40% dans les sondages, ça veut dire que cette option perd du terrain chez les « Québécois de souche ». En gros, le problème, ce n’est plus « les ethnies »…

Sinon, au final, en vous lisant, j’ai l’impression que pour vous, un vrai québécois et un aspirant-québécois acceptable, c’est de gens qui sont forcément souverainistes… Bref, ma famille est ici depuis probablement 300 ans, mais vu que je ne suis pas souverainiste, j’imagine que ça veut dire que mon opinion a moins d’importance…

D’autre part, ton chiffre de 95% des immigrants qui voterait NON à la souveraineté du Québec est un concept totalement subjectif et non scientifique. Depuis notre supposée défaite en 1995 (à 49% et des poussières), l’option souverainiste a beaucoup progressé chez les néo-Québécois (au détriment de vote adéquiste à Québec ville). Les Maka Kotto, Amir kadhir, Maria Mourani et Vivianne Barbot en sont de très bon exemples pour exprimer ce changement. Si bien que maintenant, les communautés francophones sont autant divisées sur cette question que les Québécois d’origine (de là l’importance d’orienter notre immigration vers ce genre d’immigrant). D’autre part, les hispanophones sont culturellement beaucoup plus proches des Québécois que des anglophones; et d’ailleurs, je me rappelle que l’ancien député du Bloc Québécois, Osvaldo Nunes, avait déjà fièrement affirmé qu’il y avait certainement eu plus de Chiliens ayant voté OUI au référendum de 1995 que de français d’origine.

Peu importe, comme le disait ci-haut Dédé, À la base de chaque conflit, il y a un problème de communication. Or, tu nous prouves ici, finalement, que la langue n’est pas nécessairement le seul obstacle à la communication… j’aurai appris quelque chose de cette enfilade.

Le racisme, cette peur irrationnelle de « l’autre », est toujours issue de l’ignorance. Et toi Simeon, toi qui n’es pas dépourvu d’intelligence, il est consternant de constater que tu fais preuve d’une ignorance volontaire des Québécois. À mon tour de te poser une question Simeon : Mais pourquoi cette haine du Québec Simeon… pourquoi cette attitude belliqueuse (et raciste) envers le peuple qui t’accueille sur son territoire ?

Pour ce qui est de la science, et bien là c’est toi qui parle drôlement à travers ton chapeau. Le monde de la science, c’est une grosse communauté de gens qui parlent des langues souvent différentes, mais qui publient tous en anglais pour le bénéfice de tous. Toute découverte est publiée et accessible à tous, pour peu qu’on se soit donné la peine d’apprendre l’anglais. Donc, j’aurais pu suivre ta logique. J’aurais pu m’enfermer dans des principes bidons, me refermer sur moi-même et dire aux autres : « j’en ai pas besoin de vos recherches! J’en ai pas besoin de vos connaissances! Ma recherche est meilleure que la vôtre! » … bref, j’aurais pu m’isoler dans mon coin. J’ai choisi de faire le contraire. Si vous avez deux sous de bons sens, vous allez voir une analogie avec d’autres situations… Bien sûr, il y a l’analogie avec l’immigrant qui arrive dans un nouveau pays, et qui a tout à gagner à tâcher de s’acclimater. Selui qui se retrouve seul au milieu d’une forte majorité résidente doit faire preuve d’un peu d’adaptation. Ne pourrait-on pas dire la même chose du Québec, dans le contexte de l’Amérique du Nord? Encore une fois, les doubles standards fusent…

Se faire respecter, ce n’est pas si difficile. Se respecter soit-même en ce donnant les meilleures chances possibles, ça semble être moins évident. S’isoler dans son coin, ce n’est pas se respecter, et s’entêter comme un enfant gâté, ça n’attire pas non plus le respect.

Belz| lire ici le dernier article de son blogue: McCartney et le 400e de Québec

Je me fous de savoir d’où viennent tes ancêtres. Ce que je te dis, et qui serait clair même pour un enfant (et qui est clair pour tous les pays qui se respectent) c’est qu’il est inacceptable qu’un immigrant fraîchement débarqué ait les mêmes droits que les autres sans avoir passé un test de citoyenneté.

On ouvre les portes de notre maison, mais pas pour se faire voler la t.v. On fixe les règles de ce qu’on considère comme acceptable ou non et si nos invités sont prêts à respecter nos valeurs on les accepte dans la joie.

Si tu persistes à m’insulter en me traitant de xénophobe, notre discussion se terminera ici.

Belz| lire ici le dernier article de son blogue: McCartney et le 400e de Québec

Votre affirmation selon laquelle l’unilinguisme profite au Québec est d’une débilité sans fond. Mais bon, remarquez, je ne vous blâme pas : l’ignorance est toujours bénéfique pour les régimes de bien pensants. Comment pouvez-vous croire qu’hypothéquer le futur de nos enfants via l’unilinguisme est une bonne chose? Je travaille en science. Si je ne parlais pas anglais, je serais drôlement mal pris puisque tout est publier en anglais. Et si c’est publié en anglais, c’est pas parce qu’un méchant-anglais-conquérant-qui-bave-en-pensant-à-son-futur-repas-de-bébé-chien-grillé l’a imposé. C’est tout simplement parce que l’anglais est devenu une langue internationale. La même chose est vraie dans le milieu des affaires, et parler anglais est un must même pour les dirigeants de PMEs.

Je parle français, anglais, et j’essaie d’apprendre le vietnamien. Bien sûr que dans ma vie de tous les jours, je privilégie le français. Mais je ne suis drôlement pas assez cons pour me priver des avantages qu’apportent la connaissance d’autres langues juste pour satisfaire les purs laines au patriotisme enflé.

Belz| lire ici le dernier article de son blogue: McCartney et le 400e de Québec