Aujourd’hui, je me permets un texte acidulé (Richard Martineau est professionnellement payé pour en écrire, les blogueurs peuvent donc en faire autant). Par ailleurs, je vous préviens d’avance, ce sera donc plus agressif que d’habitude, voire excessif. Mais voyez-vous, Richard Martineau est l’une des rares personnalités québécoises pour qui j’éprouve une aversion aussi puissante; et si j’ai été capable un jour de donner la main à Stéphane Dion (à mon grand étonnement), il est certain que je ne pourrai jamais en faire autant avec cet impertinent bouffon.

Mais pourquoi tant de haine ?

Dès que j’aperçois Riri le clown, je n’y peux rien : mon estomac se noue de dégoût et le sang me monte au cerveau… tout mon être se met en mode «agression» : et si j’ai le malheur de canaliser un tant soit peu mon regard sur sa face à claque, le primaire goût de lui faire violence s’invite d’emblée (j’exagère à peine, je suis très sérieux). Si bien, vous comprendrez, qu’afin de préserver mon humeur convenable, il y a bien longtemps que j’ai arrêté de le lire ses infectes feuilles de chou. Toutefois, depuis que son vernis «d’intellectuel» se désagrège, force est de constater que Riri le clown s’affirme maintenant comme une icône dans les sphères populaires.

Riri, finalement à sa place… il devrait maintenant s’y retrancher

Bref, certains bien-pensants me diront, «vivre et laissez vivre», nous sommes bien toujours libres de ne pas lire Martineau. Cependant, puisque ce dernier est partout (Il écrit ou il a écrit dans le JDM, le TV Hebdo, le Elle-Québec et L’actualité. Puis il sévit ou il a sévi sur les ondes de Radio-Canada ou du 98,5. Il est animateur à Télé-Québec et on l’a invité comme commentateur politique ou culturel sur toutes les chaînes), puisque Riri impose ses opinions «fa$t-food» sur tout et n’importe quoi, force est d’admettre que Richard Martineau influence… si bien que ce dernier accentue l’aliénation de notre société. Formellement, pendant que certaines personnes proposent concrètement des idées aux diverses problématiques sociopolitiques que l’avenir impose, le show de boucane à Riri lui, divertit l’attention publique… et contribue à nous faire socialement tourner en rond. Or, comme le dit si bien Rafael Ouellet, le fondateur du groupe Facebook «Martineau, quand est-ce que tu prends ta r’traite?», Martineau ne se soucie pas d’être conséquent, il se sert des ses différentes tribunes de façon irresponsable pour animer son petit $pectacle.

Le spectacle à Riri : le bouffon du roi

La censure moderne n’est plus la restriction à l’information (merci Internet), mais le déferlement continu d’information non pertinente à l’intérêt collectif (via les mass-médias). En envahissant l’espace intellectuel des Québécois, Richard Martineau s’avère une personnification idéale de ce système… il est l’un des barreaux de la prison intellectuelle des Québécois. Alors, par sa valeur «politique» pour les forces souhaitant faire du Québec une société immobile, il n’est pas étonnant que Martineau soit si bien rémunéré pour son «travail» de geôlier socioculturel. C’est à dire, d’attaquer de façon systématique les idées émergentes remettant en question l’ordre du système.

Malgré son «à-plat-ventrisme», Martineau ne se sent pas petit. Est-ce à cause de son salaire ou parce qu’il adule les États-Unis qu’il se sent aussi grand ?

Le père spirituel des Plateausards

Par ailleurs, je pense aussi que Martineau a une part de responsabilité quant aux sentiments négatifs que peuvent éprouver les Québécois de l’extérieur de Montréal sur les habitants de leur métropole. En effet, à une certaine époque, fort de sa tribune dans le journal culturel Voir, ce dernier s’autoproclamait à tout vent comme un INTELLECTUEL… et crachait allègrement son venin contre le Québec «non culturel». Or, parallèlement, il faut dire qu’au début des années 90, le Plateau Mont-Royal commençait justement à défrayer la manchette comme un endroit en pleine ébullition culturelle. Si bien qu’il était parfaitement naturel pour le journal Voir de couvrir davantage les activités culturelles dans ce quartier (l’endroit où est concentré le plus d’artistes dans tout le Canada). Toutefois, se servant de l’attrait pour le Plateau, sieur Martineau en est arrivé à devenir officieusement un porte-parole (par association à la culture). Encensant ainsi de façon caricaturale les traits du Plateau Mont-Royal (sans vraiment l’habiter et le comprendre), Martineau poussait grossièrement son genre prétendument «branché». Se considérant comme un citoyen du monde, supposément à gauche de par son opposition binaire au nationalisme, il était pour lui de bon ton d’être condescendant envers les «attardés» du Québec profond. Baba cool et bien-pensant, «intellectuel» blasé au-dessus des partis-pris politiques, accent métrosexuel étudié, Martineau développa un genre en soi : un style pour tous les fumistes en recherche d’identité.

Non mais, écoutez-moi cet accent “zezottant”… vraiment énervant!!! Le pire c’est qu’il se pense cool et raffiné. D’ailleurs, observez bien le nombre de fois que cet hétérofolle se passe la main dans les cheveux.

Puis, j’ai commencé à m’apercevoir que des bourgeois fraîchement débarqués dans les condos de mon quartier se prétendaient être du Plateau (moi, les Yuppies de la banlieue qui s’installent cavalièrement dans mon quartier avec leurs grosses voitures, j’appelle ça des Plateausards). Dans leur bouche, particulièrement quand ils ont la chance de se faire remarquer sur l’une de nos terrasses extérieures, nous sentons cette emphase sur le mot «PlÂtoooh», cette volonté de se sentir «Hip»… ce pathétique besoin d’exprimer fortement «leur» nouvelle identité afin de démontrer leur «supériorité» culturelle. Or, en me mettant dans la perspective d’une personne de la région, j’ai compris qu’il y a avait vraiment matière, finalement, à détester «ces gens du Plateau» (du moins, nos caricatures). Subséquemment, en réaction, pouvons-nous penser que Martineau mettait ainsi en place les conditions sociologiques nécessaires à l’émergence du filionisme en région?

Le jour où le Plateau ne sera plus perçu comme le quartier «tendance» (j’hais ce mot), les Plateausards délaisseront mon quartier pour le nouvel endroit au goût du jour

Coke vs Pepsi

Parlant de Jeff Fillion justement, j’ai toujours pensé que ce dernier était à Québec ce que Martineau était à Montréal. Malgré leur supposée différence idéologique, ils sont les deux faces distinctes d’une même pièce de monnaie. Formellement, ces deux démagogues jouent exactement le même jeu : dire n’importe quoi pour attirer l’attention (et augmenter les revenus publicitaires de leurs employeurs respectifs). Finalement, c’est le profit de leur petite entreprise qui motive l’essence de leur propos… si bien que pour nos deux populistes nationaux, les idées ne servent ainsi qu’à mieux adapter leur objectif économique aux spécificités régionales des marchés visés. Bref, tels deux opposants au tennis, Martineau et Fillion pouvaient bien s’échanger mutuellement invectives et attentions… il n’en demeure pas moins qu’ils faisaient la promotion du même sport. Puis franchement, Martineau vs Filion, Montréal contre Québec… se battre les uns contre les autres (au nom du profit personnel de quelques baronets), ne sommes-nous pas en train de perdre l’objectif collectif d’une société meilleure. Pas étonnant que Riri et Jeff ont toujours matière à dire contres les idées progressistes qui menacent l’ordre de leurs petits fiefs respectifs.

Déconnecté de l’intérêt collectif (comprendre socialement corrompus ?!?), Martineau et Fillion peuvent bien affirmer que la souveraineté du Québec est un concept dépassé.

Si bien que, comme le dit l’internaute Matt Legrind sur le blogue de Steve Proulx, ce qui agace avec Martineau n’est pas tant le fait qu’il soit un populiste fini dont la seule occupation est de haranguer la foule, mais plutôt qu’il refuse de se percevoir comme tel. C’est-à-dire le digne successeur d’André Arthur et Gilles Proulx… un démagogue dont la seule pertinence est de faire rentrer des profits dans les poches de ses patrons en provoquant des réactions. Bref, la recette de Martineau est finalement simple : parlez-en en bien, parlez-en en mal, l’important est de faire parler de soi. Or, bien qu’il y aura toujours des (petits) opportunistes pour exploiter les avantages de ce mécanisme sociomédiatique, nous devons cependant constater que les adeptes de cette formule ne sont pas réellement motivés par un authentique désir de réflexion… si bien que Richard Martineau ne devrait jamais plus être qualifié d’intellectuel.

(D’ailleurs, tentant justement de définir ce que devrait être un intellectuel, Dany Laferrière a dernièrement écrit un excellent article à ce sujet).

Une recette facile et socialement non constructive

Ayant donc perdu sa couverture d’un supposé homme du Plateau (il est de Verdun), étant rejeté par les vrais intellectuelles, admirez maintenant dans cette nouvelle chronique, le virage à 180° de Richard «l’anguille» Martineau. Bien qu’en termes de propos, je suis cette fois parfaitement d’accord avec la teneur de cette chronique, je trouve bien paradoxal que Riri évoque FINALEMENT le discours de la région. Tabarnaque, après avoir joué à fond la carte montréalo-centriste des années durant (d’ailleurs, il avoue dans cet article être lui-même perçu en région comme un «fendant du Plateau»), ne le voilà t’il pas considérer l’autre point de vue. Or, doit-on dire merci à la commission Taylor-Bouchard pour ce changement d’opinion… où est-ce simplement que Riri se met au diapason de sa nouvelle clientèle (celle s’alimentant au réseau Québécor).

Après s’être approprié l’identité de mon quartier (pour mieux la galvauder), après s’être approprié le statut d’intellectuel, après s’être approprié les vertus démocratiques de la franchise et de la libre expression, Riri le clown se fait maintenant un fervant promoteur de la culture populaire… ou devrions nous dire, de la «peopoli$ation»

Voyez-vous, Martineau a le sens de savoir exprimer ce qui lui donnera une position unique; il appelle cette formule «faire l’avocat du diable». Si je conviens qu’il devrait être essentiel d’appréhender les perspectives de la position opposée avant de critiquer un sujet donné, Riri n’agit pas ainsi par honnêteté intellectuelle. En effet, dans le cas de Martineau, l’objectif est souvant de démarquer ses opinions des autres commentateurs afin d’exploiter l’attention issue d’une position unique. En définitive, je persiste à penser que les propos de Martineau seraient conditionnés par une logique de marché (les propos qui se traduiront en rentabilité économique) plutôt que par ses réelles opinions. Et maintenant, dire que son actuelle chronique au JDM est ironiquement intitulée «Franc-parler».

Lorsqu’il était rédacteur au Voir, face à un lectorat de gauche, la formule de Martineau consistait à être l’intellectuel cool qui allait à contre-courant des idées naturelles de son public (comprendre ici l’avocat du diable… ou de la droite selon le point de vu). D’ailleurs, après la défaite référendaire, rappelons-nous que Martineau fut le premier des «gauchistes-intellos» à entamer la litanie du blues souverainiste. PQ-Bashing au menu, Martineau aimait bien dénigrer le nationalisme québécois, ce supposé projet xénophobe issus de la droite régionale. Déjà donc, je pense que Martineau télégraphiait son intention de graduer les échelons salariaux en direction des tribunes corporatistes. Avons-nous en Martineau le digne successeur d’André Pratte à La Presse ?

Dans un de mes précédents articles : Normaliser le radicalisme pour oxygéner notre démocratie, je préconise le radicalisme intellectuel afin contrer la pensée unique issue du discours adaptable des employés du système.

Les supposés « francs-tireurs »

Ainsi donc, dans notre société structurée dans l’idéologie néolibérale, n’est-il pas triste de constater que ce sont les éléments les plus intellectuellement malléables (corruptibles) qui dénotent les meilleures aptitudes à atteindre le succès (l’actuelle affaire Schreiber en est d’ailleurs un autre exemple que les politiciens corruptibles réussissent mieux que leur contraire). Parallèlement, puisque le modèle Martineau est parfaitement adapté au système en place, il est logique, malheureusement, qu’il soit aussi un exemple gagnant pour qui le succès économique est une priorité. En ce sens, le meilleur exemple ici est évidemment le cas de Patrick Lagacé, le coanimateur de Richard Martineau à l’émission Les Francs-Tireurs.

À la place de Lagacé, je me méfierais quand même de son nouveau pote. En effet, sans aucune gène que ce soit, Martineau a par le passé trahi quelques partenaires (Jean Barbe, Benoît Dutrizac, et l‘équipe du Voir au grand complet). Voyez-vous, dans sa grille de valeur, les affaires semble être priorisé sur la loyauté et l’amitié

Déjà, qu’entre les reportages de leur émission, ce duo se permet de lâchement commenter les idées de leurs invités, tous laissent entendre que le jeune équipier de Riri soit aussi son réel complice dans la vie de tous les jours… voire carrément son disciple. Or, non seulement, ces deux «journalistes» font de la polémique leur principale recette pour attirer l’attention populaire, mais nous pouvons certainement penser qu’il y a une collusion professionnelle entre les deux acolytes. Franchement, ne trouvez-vous pas particulier qu’en 2006, Lagacé a quitté le Journal de Montréal pour La Presse, puis soit instantanément remplacé au JDM par son mentor des Francs-Tireurs (qui était auparavant au journal Voir)? De la sorte, si cette combine fut certainement tramée des jours en avance, voire carrément planifiée en catimini, il me semble évident que ces complices peuvent aussi très bien ajuster l’objectif de leur propos (politique) dans leur tribune respective. Vous le constaterez donc, le milieu des médias au Québec est malheureusement tissé serré, et tout ce petit monde gravite autour des mêmes univers… voire des mêmes intérêts.

Vous savez peut-être que Madame Martineau, (Sophie Durocher) détient une chronique d’humeur dans le Châtelaine… alors que Riri a également sa propre chronique mensuelle dans le Elle-Québec.

Les Franc tireurs à Télé-Québec, Martineau à Quebecor, Lagacé à Gesca, Madame Martineau à la SRC!!! Décidément, ce petit réseau en couvre bien large. Et maintenant, combien vaut (politiquement) pareille caisse de résonance médiatique ? Certainement le prix de leur gras salaire. Pas étonnant que pour Lagacé, les mécanismes de sélection sociale générée par le système néo-libéral, les liens entre les médias corporatistes et les intérêts politiques, la convergence médiatique, puis les complots politiques de tout acabit, sont évidemment des idées totalement farfelues.

Patrick Lagacé à tout le monde en parle, admirez la couleuvre pa-potiner.

Le cheminement journalistique de Lagacé

Tant qu’à s’arrêter sur le sujet Patrick Lagacé, il est intéressant d’analyser l’évolution de son cheminement professionnel. Pionnier québécois de la blogosphère journalistique, Lagacé a rapidement su saisir l’avantage de sa position novatrice en mêlant à qui mieux-mieux ses opinions personnelles au journalisme d’enquête. À cet effet, ce dernier s’est vraiment fait connaître au JDM par la révélation d’un supposé système d’écoute secret chez le syndicat des cols bleus de Montréal (les affirmations de Lagacé sont très bien démontées ici par Pierre Dubuc). Or, cet acharnement contre son président d’alors, Jean Lapierre, était bizarrement publié dans le contexte d’une lutte électorale à la direction de ce syndicat, si bien que ces attaques cherchaient probablement à déstabiliser l’organisation des cols bleus. Jeune loup au caractère intrépide, Lagacé démontrait ainsi son audace et ses capacités à pouvoir jouer dans le ring politique… mais surtout, sa disposition à se faire employer par les intérêts du capital. S’en prenant ainsi à divers souverainistes notoires (Jean Lapierre, Richard Bergeron, Julien Poulin, Pierre Falardeau), Patrick Lagacé aura finalement trouvé chaussure à son pied en $cribouillant pour le compte de Power corporation.

D’ailleurs, un ami m’a dernièrement témoigné ne pas comprendre le lien quant au style populiste de Patrick Lagacé et les intérêts élitistes de son journal fédéraliste. Pour ma part, je pense que Lagacé amène justement vers La Presse un nouveau genre de clientèle. C’est-à-dire un habile mélange entre l’internaute branché (par son blogue prolifique quelquefois intéressant) à un genre régional proche de l’ADQ. Ensuite, parce que Lagacé avait déjà un certain public au JDM, il est logique de penser que ses lecteurs auront continué de suivre ses articles dans la cyberpresse. D’autre part, la valeur politique de Patrick Lagacé réside justement dans le fait qu’il repousse toute étiquette que ce soit (tout comme Richard Martineau). S’affichant ouvertement comme un électeur refusant fièrement de voter, ce dernier recherche probablement à s’affilier la clientèle indécise (voire confondre les souverainistes). Mais ne soyons pas naïfs, comme tout bon journaliste de Power corporation, Patrick Lagacé connaît les limites de son employeur; or, si ce dernier peut malmener des souverainistes en toute impunité, en faire autant avec des fédéralistes lui est surement interdit. Puis, Lagacé sait monter au front lorsque nécessaire. À ce sujet, mentionnons son dernier fait d’armes, et non le moindre : c’est-à-dire d’être le premier commentateur médiatique du Québec à dénigrer le projet de loi du PQ sur la citoyenneté québécoise. En définitive, si présentement Patrick Lagacé se prétend «neutre» sur la question nationale… vous pouvez toutefois être assurés que son employeur l’enverra en première ligne lorsque sera le temps de contrer un troisième référendum sur l’indépendance du Québec. Bref, à ceux qui ne le comprennent pas encore, Patrick Lagacé est une excellente acquisition pour la fédéraliste équipe de Gesca.

Qui ici a encore des doutes sur la démarche politique de Patrick Lagacé ?

Contre-attaque 2.0

À lire mes griefs contre le tandem Martineau/Lagacé, certains penseront que je règle simplement des comptes personnels. En effet, il est vrai, j’ai déjà eu maille à partir avec ces derniers : Lagacé m’ayant déjà répondu par un texte dédié sur son blogue, Martineau ayant censuré la plupart de mes commentaires sur le site web du Voir (quel grand démocrate).

Dans mon article, L’histoire d’une boucle bouclée, j’y explique la genèse de mon ressentiment initial envers Martineau

Mais la vérité est encore plus simple : formellement, je suis un militant… un activiste se battant contre un système socio-économique; or, je réagis naturellement à la malhonnêteté intellectuelle des valets de cet ordre. Puis, quoi de plus enrageant que de s’apercevoir que ces «critiques» à la solde du pouvoir puissent atteindre le succès en crachant leur mépris (rémunéré) sur les réelles lumières intellectuelles… ces personnes qui tentent de faire progresser notre société. Voyez-vous, au centre du propos de Richard Martineau, il y a cet axe qui discrédite tout mouvement émancipateur. En aucun cas, ce supposé critique… n’attise justement la pensée critique. Au contraire, il l’étouffe, la nivelle… il est une insulte à notre intelligence collective. Sans jamais à être constructif et respectueux de l’intelligence d’autrui, Martineau s’accapare pourtant les titres de critique et d’intellectuel, puis, s’impose ironiquement dans la sphère publique comme un champion du franc-parler et de la liberté d’expression. Pourtant, du haut de son statut de chroniqueurs professionnels, Martineau aura toujours craché sur le potentiel démocratique du Web 2.0.

Déjà, à la fin des années 90, Martineau s’en prenait à la crédibilité de l’Internet. Digne de n’importe quel réactionnaire à la solde de l’ordre établi, ce dernier n’appréciait manifestement pas de partager son privilège d’expression avec les Internautes. Or, un critique… qui évite d’affronter la critique; un chroniqueur valorisant la liberté d’expression… qui dévalorise l’Internet et censure des commentaires pertinents sur son blogue!!! N’y t’il pas un son qui cloche ici… pouvons-nous penser que Martineau sentait son statut menacé par l’émergence du Web 2.0 ? En définitive, n’avions-nous pas déjà les signes que Martineau n’avait simplement pas le talent pour occuper son emploi ?

D’ailleurs, cette impression m’a dernièrement été confirmée lorsque l’humoriste Dieudonné a planté le couple Martineau-Durocher sur les ondes de TV5. Effectivement, durant un souper animé chez Luck Mervil, Dieudonné y affirmera aimer l’Internet parce qu’il permet à tout et chacun de s’exprimer. Puis, l’humoriste y prédira même la disparition de la profession de journaliste au profit de ce dernier : «Internet permet un dialogue et un discours, un vrai débat avec de vraies oppositions. Aujourd’hui, on a des médias avec une sorte de pensée unique où le débat est extrêmement limité». Ce à quoi Madame Martineau répliquera, insurgée : «Les journalistes sont imputables. Alors que sur l’Internet, tout le monde peut dire n’importe quoi!».

«Je vous trouve médiocre dans votre raisonnement, vous êtes facile»
- direct de Dieudonné dans la face de Richard Martineau

«En vieillissant, on s’embourgeoise un peu et on entre dans des cases, des carrières, qui font faire des concessions. Je ne parle pas de Richard particulièrement…»
- crochet gauche de Dieudonné dans la face de Richard Martineau

Bref, à une certaine époque, lorsque Richard Martineau était chroniqueur au Voir, mon opinion à son sujet était forcément marginale (puisque mon pouvoir de diffusion était quasiment nul), voire carrément censuré par ce dernier. Or aujourd’hui, à l’heure du Web 2.0, permettez-moi de prendre un certain plaisir à constater que je ne suis pas le seul à honnir la position sociale de Richard Martineau.

D’ailleurs, grâce à Facebook, voilà que les partisans «pour sa retraite» se recensent dorénavant dans un groupe. Évidemment, étant un membre assumé de ce groupe, je vous invite à y adhérer; d’autant plus qu’il y a même quelques personnalités publiques qui s’y sont déjà inscrites.

Puis, en guise de conclusion, je vous laisserai ci-dessous une collection des meilleurs textes du Web anti-Martineau (je vous conseille fortement de lire celui de Christian Mistral… Totalement jouissif). Et n’en déplaise au principal intéressé, mon blogue est bien indexé, voire, apprécié par Google. Cette fois, mes griefs trouveront écoute… cette fois, le public jugera de lui-même si mes propos à son égard méritaient d’être censurés. D’ailleurs, au passage, je vous invite même à comparer la qualité globale de mon blogue (bénévole) à celui rémunéré de Richard Martineau… et dites-moi qui d’entre nous deux détient réellement le franc-parler.

Alors, M. Martineau, je vous souhaite bien du plaisir au purgatoire de la blogosphère. Peut-être êtes-vous parvenu à ramper jusqu’au succès économique, mais vous ne l’emporterez pas dans les archives de nos mémoires collectives.

Maintenant, vous m’excuserez; mais j’ai assez perdu temps avec cet impertinent fumiste… ce pathétique bouffon du roi.

Richard Martineau vit intellectuellement au-dessus de ses moyens. Il dépense plus qu’il ne possède. Un jour, il fera faillite!
- Dany Laferrière

• Re : Le Procès (de moi-même, un texte datant de 10 ans déjà)
• Libérez-nous de Martineau (de Michel Brûlé)
•Richard Martineau fait un fou de lui (de Louise Cousineau)
• Maintenant, le cas Martineau (de Renart L’éveillé)
• Mettre en contexte pour se mettre en train (de Christian Mistral)
• Tant qu’à rien dire… dites-le à tout le monde (de Rantes)

articles connexes dans radicarl.net (calculé automatiquement à partir des mots-clés)

• • La télévision : le principal agent de contrôle populaire
• • La blogosphère québécoise malmenée… pour en finir avec Élodie
• • «Plateau bashing» dans la Cyberpresse… À la défense de mon quartier
• • Une vision s’organise au Québec… L’Aut’Journal passe à la version 2.0
• • Le sommet d’une sombre manipulation policière