Wow, quand c’est rendus que le PQ doit aller engager ce genre de petit tacticien carriériste pour contrer la volonté démocratique des militants souverainistes locaux, nous ne pouvons que constater l’arrogance de l’establishment du PQ envers l’option qu’elle prétend défendre.

Militants souverainistes du quartier vs politiciens (payé) de l’extérieur du Plateau : À vous de choisir votre camp !

Il ne peut pas dire que je sois moins (ou plus) progressiste que lui, ni plus (ou moins) souverainiste que lui. Nous sommes cela tout au bout, tous les deux.

Pourtant, Carl, ton vote me surprend. Et c’est pour ça que je veux en discuter avec toi.

Je suis aussi loin que toi de l’actuel PQ. Aussi loin, ainsi, sommes nous de notre pays. Je suis d’accord avec ce raisonnement. Mais pas avec la conclusion.

Car ainsi faut-il se poser la question: allons-nous laisser Charest gouverner de manière majoritaire?

Il ne s’agit pas de voter pour le PQ. Mais de voter contre les Libéraux.

J’ai souvent appellé au vote stratégique. Je pense que c’est aujourd’hui, plus que jamais, temps d’y penser.

Ce n’est rien contre Amir. Au contraire. J’ai milité pour Amir. C’est un homme que je respecte, et pour lequel je n’ai jamais voté contre. J’ai même voté pour l’homme, une fois. Il m’a fallu un autre jour voter pour un autre que lui, mais encore là, ce n’étais pas contre lui. Enfin. L’idée, c’est que ce n’est rien contre l’homme, ni contre le parti.

Il s’agit d’un pays. Du pays. Nous ne sommes pas souverain, encore. Et c’est ainsi, je pense, qu’il faille réfléchir en ce jour.

En fonction, d’abord, de ce pays qui ne se fera pas si Charest nous le magane pendant encore 4 autres années.

Puis, celui qui -vous semblez tous l’oublier- se fera quand le PQ posera des gestes souverains, des gestes de souveraineté. Ne soyons pas démagogiques. Il l’a fait, il continuera à le faire.

Vous semblez aveuglés par l’abandon du processus référendaire. Pourtant, il ne faut pas se leurrer. Est-ce QS qui nous rapprochera du pays? Le PQ, qui abandonne la souveraineté? Allez, un peu de sérieux. Il abandonne le centre, soit. Mais regardez autour de vous… En ce jour, à part dans Mercier, la gauche, elle existe?

Le PQ abandonne la souveraineté? Allez, un peu de sérieux. Moultes tares contre le PQ, mais pas celle là. Ce sont les québecois qui abandonnent la souveraineté. Et peut-être, oui, n’en parle-t-il pas assez, mais allez, un peu de sérieux: en parlons-nous plus, nous même? Posons la question de manière correcte: est-ce vraiment la faute au PQ? D’ailleurs, QS en parle-t-il plus? Mais là n’est pas le fond du problème, de toute manière.

Je ne suggère pas non plus d’abandonner la sociale démocratie. Loin de là l’idée, et je suis certain que Carl, tu me connais assez pour savoir que je ne ferai jamais de compromis la dessus. Au contraire, justement! Tout pour la préserver, même s’il n’en reste qu’un petit bout! Je suggère plutôt ici de lui donner le moyen de vivre. De survivre. En votant pour QS, nous aidons l’état providence? 4% de la population feront-ils revenir l’âme d’un projet social? Hélas, les 4% de QS, et le 2% du PI, il faut le dire encore, ce sont les 6 % qui donneront peut-être la majorité à Charest. Adieu, le centre, alors…

Je le dis à contre-coeur. Mais c’est la real politique, comme on dit en France, qui nous mène. Quoiqu’on en dise. Et c’est cette réalité qui va nous tomber dessus le 9. Malheureusement, Québec Solidaire ne peut rien faire pour nous en ce cas…

Allez. Il n’est pas encore trop tard… Le pays reste à faire. Encore.

Guillaume Simard| lire ici le dernier article de son blogue: En finir avec les libéraux

Salut,
Je partage parfaitement ton compte-rendu… en ce sens, je ne suis pas sûr d’être la meilleure personne pour aider ta réflexion. Pour ma part, puiqu’Amir Khadir (à qui je fais 100% confiance) a vraiment une chance de gagner Mercier, ce fait m’a aidé à prendre ma décision… mais ce n’est pas évident de rompre avec le parti qui nous a amenés à deux doigts du pays. Si bien que je garde l’espoir d’un renouveau au PQ, d’une réforme majeure qui le transformera réellement en parti de coalition.

Mais pour y arriver, il faudra malheureusement l’obliger à comprendre une nouvelle réalité électorale… et puisque le pouvoir politique se calcule par le rapport de force, je crois que les militants souverainistes doivent aussi se dénombrer à l’extérieur du PQ afin de faire pression sur lui.

Bon, tu me donnes le gout d’écrire un article sur le sujet là… je vais essayer de trouver du temps

À plus

Si rien aucune action n’est entreprise, les hommes seront favorisés par notre système socio-politique. C’est un trait culturel qui existe depuis longtemps. On peut aisément l’observer au sein de tous les partis politiques provinciaux et fédéraux. Le système est donc sexiste en soi, et ne rien faire revient à accepter ce sexisme.

Les politiques visant davantage d’équité dans les candidatures mènent à corriger un système sexiste. C’est le principe même de la discrimination positive.

L’exercice de mesures de discrimination positive ne sera plus nécessaire lorsque un jour, spontanément, sans exercer aucune pression d’ajustement, on sera en mesure de faire en sorte de retrouver autant de femmes que d’hommes aux postes décisionnels. D’ici là, les mesures de Qs en matière d’équité sont tout aussi nécessaires que les activités de sensibilisations qui visent à corrigés nos moeurs sexistes.

Zerg| lire ici le dernier article de son blogue: Le débat des chefs

J’ai toujours voté PQ depuis que je peux voter… (À part la première fois, j’ai voté ADQ… J’étais moins politisé, et ils ne s’affichaient pas encore comme autonomistes!).

J’ai lu tes commentaires sur ton blogue, je sais que tu as pris position pour Québec Solidaire, et je comprends et respecte ta décision.

Il y a 3 partis qui m’intéressent et dont je n’ai toujours pas fait mon choix jusqu’aujourd’hui. Le premier est naturellement le PQ, parce qu’il représente encore et toujours le parti des souverainistes… bien tout récemment, peut-être moins, et c’est ce qui fait que je suis tenté de ne pas voter pour eux… Ils ont mis le projet référendaire dans l’armoire, mais n’ont jamais offert une alternative concrète pour accéder à l’indépendance. Alors pourquoi je gaspillerais mon vote pour un parti qui ne satisfait plus mes aspirations? Je suis tenté de le faire seulement du point de vue stratégique, pour bloquer le Libéral, un peu comme le Bloc contre les Conservateurs, quoi que le Bloc, je n’ai jamais hésité une seconde. Pour moi, au fédéral, c’est la seule alternative, ça va de soi, pour un québécois conscient, que le BQ est le seul parti capable de défendre TOUS nos intérêts à Ottawa.

Québec Solidaire me tente énormèment je dois dire. Leur projet est clair, ils proposent des choses réalisables et essentielles pour le peuple québécois, ils ont une attention particulière pour le réseau de services publics : stopper la privatisation commencée par Charest et suggérée par Dumont. Ce qui est moins intéressant c’est que le projet d’indépendance et relayé en fond de grille, et devient secondaire dans leur liste de priorités nationales.

Il y a un 3ème choix, le Parti Indépendantiste. Un parti nouveau, qui propose ce que le parti québécois aurait dû proposer depuis belle lurette, s’il avait un minimum de sérieux dans la réalisation du projet de pays : déclarer l’indépendance unilatéralement par un vote à l’Assemblée Nationale. La pertinence du projet c’est qu’il est déjà établi en fonction de l’accession à un État indépendant, au lieu d’un projet temporaire et provincialiste qui paverait la voie vers l’indépendance. C’est clair, il n’y a pas d’ambiguité possible, pas besoin de jouer avec les mots pour plaire à des indécis, des mous, des gauchistes désintéressés, etc… Le vote pour le parti devient un vote pour l’indépendance, fini l’étapisme.

Alors pourquoi l’incertitude? Et bien le parti a vécu récemment des chicanes internes. Des personnes ont voulu la tête du chef, Éric Tremblay, l’accusant de vouloir tout contrôler (un peu à la Dumont), de manquer de transparence, etc… Ces personnes ont été relevées de leur fonctions pour avoir intenté un putsch injustifié contre le Chef. Qui dit vrai dans cette histoire, difficile de dire, j’ai suivi les courriels qui se sont envoyés de part et d’autre, et chacun avait des bonnes raisons pour argumenter et défendre leur actions. Ce qui fut le coup décisif de cette histoire, fut la démission de Victor Lévy-Beaulieu du parti. Il n’aura fait parti des candidats qu’une courte durée. Et pourtant, il aurait été un candidat formidable, considérant la lutte intéressante qu’il aurait pu fournir contre Mario Dumont dans Rivière-du-Loup. Pourquoi a-t-il démissionné? Le parti a refusé de concéder à sa demande de réunir un Congrés pour faire la lumière sur cette histoire règler cette bagarre interne, avant d’aller en élection.

Je trouve ça dommage qu’il y ait déjà des problèmes à l’interne avant même que ce jeune parti soit véritablement sur la scène politique… Mais qu’en sait-on des autres partis? N’ont-ils pas tous traversés des périodes de remise en question, de chicanes internes? Moi j’ai envie de leur donner une chance, parce que c’est les seuls qui priorisent l’indépendance dans leur projet de société…

Et toi Carl, qui est plus proche du monde politique, tu en penses quoi du Parti Indépendantiste? J’aimerais beaucoup avoir ton opinion là-dessus.

Louis-Philippe Lafontaine| lire ici le dernier article de son blogue: Pourquoi je ne voterai jamais Qu??bec Solidaire

Franchement, pour un parti soi-disant souverainiste, il est INNACEPTABLE que ce dernier tolère la fuite des indépendantistes de ce qui devrait être un parti de coalition pour nous rendre au pays. Manifestement, le PQ n’est plus ce parti de coalition, mais bien un groupe d’intérêts politique se servant de l’option souverainiste à des fins électoralistes. Alors Ken, tant que le PQ ne se donne pas d’un réel plan pour remettre notre projet national sur les rails, je ne vois pas pourquoi je servirais encore de caution morale en tant que supporteur.

Lire ici en complément : Les partis souverainistes se multiplient

Ensuite, pour le progressiste que je suis, la formation péquiste ne me propose rien de bien ambitieux sur le plan social. À l’exception du « branding » souverainiste et d’une timide volonté à ralentir la politique néolibérale (renouvellement de la social-démocratie), le programme du PQ ressemble beaucoup à celui du PLQ. Alors, cette fois, je voterai avec mon cœur plutôt que de voter utile, j’encouragerai donc un agent de changement plutôt que de m’en remettre « au moins pire qui peut gagner ».

Ce n’est pas me connaître de suggérer que je ne sois pas vraiment souverainiste.

D’ailleurs, c’est bien parce que je connais ce parti de l’intérieur, justement, que je juge actuellement inutile d’y militer pour l’indépendance. Durant mon passage au PQ, c’est cette priorité qui motivait mes actions… je reprendrai le flambeau lorsque le PQ me démontrera une réforme de ses structures afin d’accueillir l’ensemble des souverainistes.

Amir Khadir va rafraichir le débat à l’Assemblée nationale et recentrer la dynamique politique qui glisse inexorablement vers la droite conservatrice au Québec (tiré par l’ADQ). Et surtout, il aidera au PQ à comprendre qu’il ne reviendra jamais au pouvoir sans préalablement coaliser l’ensemble des groupes souverainistes (de gauche à droite).

Un vote pour le PQ, c’est un vote pour le statu quo. Un vote pour QS dans Mercier, c’est un vote qui encourage la naissance d’une nouvelle voix aux souverainistes. De quoi redynamiser positivement notre option… et faire sortir le PQ de sa turpitude carriériste.

@Louis. Je viens de rajouter le PI dans les choix du sondage. Désolé, j’avais simplement oublié de le prendre en compte.

L’indépendance est au Parti Indépendantiste. D’ailleurs, Carl, tu devrais l’ajouter dans tes choix pour le sondage. Le P.I. est le seul parti réellement indépendantiste; ne laisse pas de côté 50% de la population.

Je suis indépendantiste et social-démocrate, donc doublement opposé au PQ de Marois!

Surtout dans Mercier : le député Daniel Turp est un des meilleurs députés péquistes. Il a rédigé le projet de Constitution du Québec souverrain ainsi que le manifeste sur la souveraineté. C’est pas assez souverainiste à votre goût ça? Amir Khadir, il a fait quoi pour l’indépendance lui??? Même qui si on devient indépendant, il ne faudrait surtout pas que cet énergumène soit élu et aille dire aux Américains qu’ils sont de gros méchants impérialistes qui sont responsables de la mort de 3000 civils innocents lors du 11 septembre…

Et que dire du fait que QS présente des candidats fédéralistes???? Bill Clenett, c’est un fédéraliste!!!!! Et QS se prétend souverainiste????

Un vote pour le PQ, c’est un vote pour l’indépendance. Un vote pour QS, c’est un vote qui renforce le fédéralisme canadien.